Con el 99.628% (3,230 actas) de actas contabilizadas y solo 12 actas enviadas al Jurado Electoral Especial (JEE) la provincia de Arequipa volvió a mostrar una marcada división territorial en las últimas elecciones presidenciales. Pese a que Roberto Sánchez, por el partido Juntos por el Perú, obtuvo el 61.49% de los votos provinciales frente al 38.51% de Keiko Fujimori, la candidata de Fuerza Popular logró imponerse en la segunda vuelta en tres de los 29 distritos: Yanahuara, Arequipa (Cercado) y José Luis Bustamante y Rivero. No obstante el comportamiento electoral de estos territorios ya mostraba ciertas diferencias incluso desde la primera vuelta.
Del séptimo lugar a ganar en tres distritos de la provincia
En las elecciones generales, la situación fue completamente distinta. Keiko Fujimori ocupó el séptimo lugar tanto a nivel regional como provincial. En la región Arequipa obtuvo 64,430 votos (7.325%), mientras que en la provincia alcanzó 48,027 votos (6.761%). Por su parte, Roberto Sánchez consiguió 88,766 votos (10.092%) en la región y 54,095 votos (7.615%) en la provincia.
En ese momento, las preferencias electorales estuvieron lideradas por figuras como Jorge Nieto y Rafael López Aliaga. No obstante, la segunda vuelta modificó sustancialmente el panorama y permitió que Keiko Fujimori concentrara apoyos en distritos específicos de la ciudad.
| Candidato | Primera vuelta | Segunda vuelta | Variación |
|---|---|---|---|
| Roberto Sánchez | 88,766 votos (10.092%) | 580,426 votos (63.594%) | +491,660 votos |
| Keiko Fujimori | 64,430 votos (7.325%) | 332,286 votos (36.406%) | +267,856 votos |
| Candidato | Primera vuelta | Segunda vuelta | Variación |
|---|---|---|---|
| Roberto Sánchez | 54,095 votos (7.615%) | 446,974 votos (61.491%) | +392,879 votos |
| Keiko Fujimori | 48,027 votos (6.761%) | 279,923 votos (38.509%) | +231,896 votos |
En el Cercado de Arequipa, por ejemplo, Keiko pasó de obtener 3,898 votos (7.458%) y ocupar el quinto lugar en primera vuelta a ganar la segunda vuelta con 30,538 votos (58.468%), superando ampliamente los 21,692 votos (41.532%) de Roberto Sánchez.
Un comportamiento similar se observó en José Luis Bustamante y Rivero. Allí, Fujimori consiguió inicialmente 3,445 votos (6.938%), ubicándose también en el quinto lugar. Meses después logró imponerse con 25,764 votos (51.883%), frente a los 23,894 votos (48.117%) de su contendor.
El caso más marcado es Yanahuara. En primera vuelta Keiko Fujimori obtuvo 1,496 votos (6.619%) y el tercer lugar distrital. En la segunda vuelta alcanzó 14,972 votos (68.073%), mientras que Sánchez registró 7,022 votos (31.927%), convirtiéndose en el distrito donde la candidata obtuvo su victoria más holgada dentro de la provincia. La suma de todos estos resultados evidencian que el respaldo a Fujimori se concentró sobre todo en distritos con mejores indicadores socioeconómicos de la provincia.
| Distrito | Keiko 1.ª vuelta | Keiko 2.ª vuelta | Roberto Sánchez 1.ª vuelta | Roberto Sánchez 2.ª vuelta | Diferencia de votos entre ambos candidatos 2.ª vuelta |
|---|---|---|---|---|---|
| Yanahuara | Tercer lugar – 1,496 votos (6.619%) | 14,972 votos (68.073%) | Noveno lugar – 343 votos (1.517%) | 7,022 votos (31.927%) | +7,950 votos |
| Arequipa (Cercado) | Quinto lugar – 3,898 votos (7.458%) | 30,538 votos (58.468%) | Noveno lugar – 1,178 votos (2.254%) | 21,692 votos (41.532%) | +8,846 votos |
| José Luis Bustamante y Rivero | Quinto lugar – 3,445 votos (6.938%) | 25,764 votos (51.883%) | Noveno lugar – 1,509 votos (3.039%) | 23,894 votos (48.117%) | +1,870 votos |
Los distritos más poblados favorecieron a Sánchez
A pesar que Keiko Fujimori logró imponerse en tres distritos de la provincia, los territorios con mayor cantidad de electores respaldaron mayoritariamente a Roberto Sánchez. Distritos densamente poblados como Cerro Colorado, Paucarpata, Cayma, Alto Selva Alegre y Socabaya registraron ventajas claras para el candidato, permitiéndole consolidar una amplia diferencia en el resultado provincial.
| Distrito | Roberto Sánchez | Keiko Fujimori | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Cerro Colorado | 76,679 votos (67.117%) | 37,568 votos (32.883%) | +39,111 votos |
| Paucarpata | 57,835 votos (64.734%) | 31,507 votos (35.266%) | +26,328 votos |
| Cayma | 37,094 votos (60.069%) | 24,658 votos (39.931%) | +12,436 votos |
| Alto Selva Alegre | 34,031 votos (62.873%) | 20,096 votos (37.127%) | +13,935 votos |
| Socabaya | 27,589 votos (63.924%) | 15,570 votos (36.076%) | +12,019 votos |
| Mariano Melgar | 25,344 votos (61.648%) | 15,767 votos (38.352%) | +9,577 votos |
| Miraflores | 23,387 votos (58.265%) | 16,752 votos (41.735%) | +6,635 votos |
| Jacobo Hunter | 22,194 votos (68.168%) | 10,364 votos (31.832%) | +11,830 votos |
Distritos con perfiles socioeconómicos distintos
Los tres distritos donde ganó Keiko Fujimori comparten curiosamente características socioeconómicas particulares. Según indicadores del INEI y estudios de estratificación socioeconómica, Yanahuara presenta una predominancia de los niveles socioeconómicos A y B y una incidencia de pobreza inferior al 2%. Por otro lado el Cercado de Arequipa registra niveles socioeconómicos medios y medios altos, con pobreza estimada por debajo del 3% al igual que José Luis Bustamante y Rivero. Además estos tres distritos también comparten una amplia cobertura de servicios básicos, infraestructura consolidada y mayores niveles de ingreso respecto al promedio provincial.
En contraste, Roberto Sánchez obtuvo sus mayores ventajas en distritos con mayores índices de vulnerabilidad económica. Su resultado más contundente se produjo en La Joya, donde alcanzó 18,013 votos (82.398%), frente a los 3,848 votos (17.602%) de Fujimori. Paralelamente superó el 70% de los votos en distritos como Yura, Vítor, Santa Rita de Siguas, Santa Isabel de Siguas, San Juan de Tarucani, San Juan de Siguas, Quequeña, Polobaya, Pocsi, Mollebaya y Chiguata.
| Distrito | Roberto Sánchez | Keiko Fujimori |
|---|---|---|
| La Joya | 82.398% (18,013 votos) | 17.602% (3,848 votos) |
| Yura | 80.536 % (17,738 votos) | 19.464 % (4,287 votos) |
| Vítor | 76.225 % (1,680 votos) | 23.775 % (524 votos) |
| Santa Rita de Sihuas | 84.907 % (4,281 votos) | 15.093 % (761 votos) |
| Santa Isabel de Siguas | 73.416 % (475 votos) | 26.584 % (172 votos) |
| San Juan de Tarucani | 89.909 % (1,185 votos) | 10.091 % (133 votos) |
| San Juan de Siguas | 76.298 % (573 votos) | 23.702 % (178 votos) |
| Quequeña | 76.199 % (1,796 votos) | 23.801 % (561 votos) |
| Polobaya | 78.776 % (824 votos) | 21.224 % (222 votos) |
| Pocsi | 75.538 % (562 votos) | 24.462 % (182 votos) |
| Mollebaya | 76.145 % (2,295 votos) | 23.855 % (719 votos) |
| Chiguata | 80.635 % (2,640 votos) | 19.365 % (634 votos) |
Un patrón que ya se había observado en 2021
El patrón electoral no es nuevo. En la segunda vuelta presidencial de 2021 entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori ocurrió un fenómeno similar. Fujimori solo logró imponerse en tres distritos de la provincia de Arequipa: Yanahuara, Cercado y José Luis Bustamante y Rivero (los mismos distritos de las elecciones 2026), mientras Castillo ganó en los otros 26 distritos de la provincia.
En ese entonces obtuvo en Yanahuara el 70.83% de los votos, mientras que en Cercado alcanzó el 58.63% y en José Luis Bustamante y Rivero el 52.14%. Por el contrario, Castillo superó el 80% de respaldo en distritos como San Juan de Tarucani, Polobaya, Chiguata, Santa Rita de Siguas y La Joya, evidenciando una fuerte preferencia de las zonas periféricas y rurales por opciones alejadas del fujimorismo.
Más que una división política
Los resultados reflejan también las diferencias sociales y económicas que existen dentro de la propia provincia de Arequipa. Entre tanto distritos como Yanahuara concentran altos niveles de ingreso, educación y acceso a servicios, otros como Yura, La Joya o San Juan de Tarucani enfrentan mayores desafíos vinculados a pobreza, empleo e infraestructura. Es así que la distribución del voto evidencia que las preferencias electorales en Arequipa no solo responden a afinidades partidarias, sino también a realidades socioeconómicas distintas que continúan marcando el mapa político provincial.